于欢被判处无期徒刑透视出法律的不健全。，。 这两天，从媒体到自媒体，铺天盖地充斥着对于“杀死辱母者案”的讨论与评论，“杀死辱母者案”持续霸屏，热度不减，也由线上转到线下，成了街头巷尾热议的话题。案件中因为于欢母亲受到放高利货人员侮辱而当地警方在出警后，并没能及时阻止侮辱于欢母子的这群人，而在此之后才有了于欢的“反戈一击”，致讨债人员一死四伤的结果。在判决中，于欢被判以无期徒刑，没能被认定为正当防卫，这是引发舆论哗然的最重要原因，而有失职之嫌的出警人员，也没有人对他们是否渎职进行追究。这些都招致了汹汹民意。
.
因为母亲受到侮辱而愤起杀人被判了无期徒刑，那我倒是想问问法官经营黑社会组织，放高利贷，寻衅之事黑社会组织头目应该判处什么刑罚？母子二人被非法拘禁一整天，警察到场不闻不问不作为又该处以什么刑罚，母亲当众遭受侮辱只要是一个有血性的男人。都会奋起反抗，保护母亲，还会去顾及什么后果吗？母子二人被非法拘禁殴打侮辱那还不存在防卫紧迫性么，警察到场是干什么的？难道是来参观一下吗？非法拘禁，就是违法行为。为何警察到场不将母子二人带走，而是一人留他们两个在接待室继续在黑社会组织成员的胁迫下，警察与黑社会组织又是什么关系？充当了什么角色？我们就不得知了
.
于欢杀人确实是犯罪，但也是属于防卫过当吧。如今不存在防卫而判处无期徒刑，难道老百姓的生命财产受到威胁的时候我们就只能与对方讲道理吗？关键是人家讲道理，人家会听吗。法律的不健全造成了于欢的悲剧，也是一种社会的悲哀，有钱有权的人可以恣意妄为，平头老百姓被欺负死也无法申冤