中国英雄不容抵毁和抹黑，。 2017新年伊始，网络疯传一个某电视节目的片段，号称知名电视评论人的梁某，信口雌黄，他在节目中讽刺雷锋、暗嘲焦裕禄、抵毁志愿军英雄、美化美国士兵.....并在节目中振振有词：“历史有时候很难经得起推敲，而有些英雄典型的形象不见得是人们心中所想的.....”
这位梁某网上号称老梁，此前也算小有名气。不过，这次一不小心，或是别有用心地把内心的秘密说出来后，不但引起社会各界爱国人士的强烈愤慨，众网友也一片哗然：老梁，原来是这样的一个人！
?
梁宏达质疑雷锋、诋毁英烈的言行被媒体披露后，一时间引发全国声讨，共青团中央、军方等加入了声讨梁宏达的大军。今日，老梁的事情终于有了转机！ 由于老梁独立媒体人 粉丝众多，有一定的观众缘和收视率，一些粉丝甚至认为不就拿英雄开涮下吗，不必当真。许多合作媒体单位不知道是不舍得老梁这颗收视摇钱树还是过年太忙了没有时间关注网上舆情，继续力捧老梁，在风口浪尖之上，其中辽宁卫视更是一天三档推出梁宏达节目，要闻揭秘昨日曾刊发:辽宁卫视，你是有多爱诋毁英烈的主持人！调侃辽宁卫视完全是两耳不闻窗外事，一心只捧梁宏达！
在国家严打诋毁英烈的大环境下，辽宁卫视的麻木让许多热心观众坐不住了，一时间辽宁卫视的电话都被打爆了，表示大过年的不希望看到这个诋毁英烈的梁宏达还在节目里给添堵。昨日下午，有内部人士爆料称，辽宁省宣传部门紧急开会研究处理此事，梁宏达已被辽宁卫视23号晚间的《组团上春晚》紧急撤下，而辽宁卫视组团上春晚节目四大金牌嘉宾是巩汉林、潘长江、蔡明、梁宏达，其中在宣传上梁宏达还被第一个固定嘉宾！为确保消息的真实.性.，笔者看完全程组团上春晚节目！确定四大金牌嘉宾三缺一，梁宏达全程缺席！虽然节目组没有说梁宏达缺席的原因！但梁宏达确实是在组团上春晚这个节目上消失了，并且在片花嘉宾介绍上也没有了关于任何梁宏达的消息！这对一直关注此事的热心观众来说，应该是个好消息。
?
但要闻揭秘从辽宁卫视节目单上看到，其中两档为梁宏达量身定做的节目《有请老梁》《老梁故事汇》都还在节目单上，是否改动或撤下不得而知！老梁故事汇还是辽宁卫视2017年重点打造的节目之一。
此外，近几天梁宏达微博一直没有更新，并删除了16日的一则微博，作为老梁曾经的一个忠实观众，奉劝老梁，调侃要有底线，错了就是错了，赶快站出来道歉说不定能博得观众的原谅！如此置若罔闻只会使事情越闹越大！你再有才，倘若用诋毁先烈、颂扬美军的方式来博得关注，超越了老百姓的底线，只能是搬了石头砸自己的脚 另：有网友爆料称山西卫视昨天也停播了老梁故事汇，笔者昨日联系山西卫视，有工作人员表示：山西卫视播出的老梁故事汇是重播老节目，梁宏达在别的栏目出问题和山西卫视无关，并给了制片人电话，但该手机一直没人接通，山西卫视节目单重播的老梁故事汇也一直显示正常安排，并未停播！
梁宏达，何许人也？
梁宏达，人称“老梁”，中国大陆电视时事和媒体双栖评论员。在微博上，梁宏达是这样介绍自己的：大唐雷音寺首席裁音师、知名时评人。1992年，老梁在某大学新闻专业毕业后做记者。1998年南下北京，担任一众体育类杂志主编、策划。2005年步入主持人行列。2013年，主持浙江卫视《老梁刨楚汉》。
污蔑雷锋，我们不答应！
在节目中，梁宏达说：“出于政治部门的宣传，出于一厢情愿的美化，或者出于某种动机的炒作，容易把一个人弄得很完美。就说这人好事都是他的，他什么地方都是完美的没有缺点。”
随后他就把矛头指向了雷锋同志。
他说“雷锋是个挺冲动的人，好自我表现，说不好听点就是愿意显摆，雷锋写日记就是一种自我表现的冲动，所以他后来会配合记者的摆拍，雷锋是个自我表现.欲.很强的人……”
他们为什么抹黑雷锋
雷锋是中国好人的代表，是广大群众学习的榜样，是体现社会主义核心价值观的标杆。雷锋是真实的、具体的、人人可学的新时代英雄。然而，对于这位影响了几代中国人的先进典型，一段时间里居然有人发难，对其真实.性.提出“质疑”，更有甚者，竟然无中生有，造谣污蔑，极力抹黑以至丑化雷锋形象。他们是些什么人？他们为什么要抹黑雷锋？
一是妄图对中国“西化”、“分化”，阴谋对我“和平演变”的西方敌对势力。早在上世纪50年代，美国中央情报局局长艾伦 杜勒斯就在国际关系论证会上明确提出了瓦解苏联的目的、任务、方法和手段。
声称：“只要把（他们的）脑子弄乱，我们就能不知不觉地改变人们的价值观念，并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念”。
一段时间里网络泛滥的抹黑雷锋的网文，几乎都是在这个大的战略背景下，一些海外敌对势力网站雇佣水军散播的。这些敌对外网为了兜售奸谋，甚至公然向其遥相呼应的喽啰“网授机宜”，要他们将其过分露骨的反华网文样本稍加删节，以免被政府抓住罪证，其祸我之心昭然若揭。
二是某些抱持根深蒂固意识形态偏见的西方媒体。他们站在西方价值本位立场上，将雷锋现象、雷锋精神置于西方观念的是非评判模型中，凡是符合西方价值需求的行为和现象便认为是好的，否则就斥为虚假的、人造的。他们戴着有色眼镜看中国，看雷锋，以怀疑和敌视的惯.性.，排斥和批判的积习，否定中国意识形态，贬损中国英雄模范，在对待雷锋问题上，更将这一习.性.发挥到了极致。
三是拾人牙慧，甘当西方敌对势力应声虫、“颜色革命”马前卒的人。此类人虽然不多，却影响很坏。他们自以为才高八斗，力能柱天，其实，他们既不了解历史，也不熟谙现实，既不识大局，也不顾大体，又无社会责任感，貌似特立独行，实缺独立思考，唯以西方马首是瞻。他们出于极其狭隘的一己私利或偏见成见，效颦西方敌对势力的反华腔调，鹦鹉学舌，以非为是，指是为非；有的复制网上谣言谬论，经过“合理想象”，添油加醋，拿来混淆视听，扰乱人心。
老梁神采飞扬地说：“假如我们今天把历史重新再掰开，你看这里面好多事你都无法接受，比如我再举个例子，抗美援朝中的‘向我开炮’把很多人感动的热泪盈眶，那么真实的情况是怎样呢……”
他竟然拿中国军队在抗美援朝中“向我开炮”的英雄作为负面事例，通过讲述一个美国人对上甘岭战役的回忆，鼓吹他的“反完美论”的幌子。
诋毁“向我开炮”是无知的“放炮”
看过电影《英雄儿女》的人，大都难以忘记英雄王成牺牲时的那一幕——当敌人将他团团包围时，他喊出了最后一句话：“为了胜利，向我开炮！向我开炮！！”几十年过去了，王成已成为中国人民志愿军的化身，他的英雄壮举和精神激励着一代代中华儿女。可是，有个叫梁宏达的电视人，最近把“嘴炮”对准英雄，而不是敌人，还说什么违反《日内瓦公约》。真的是这样吗？且让我们了解一下历史的真相。
电影中的王成是一个艺术创作中的形象，此类英雄壮举在志愿军的历史上并不鲜见。最直接的英雄原型是于树昌烈士。
梁宏达为何说王成违反战场规则，甚至扯到《日内瓦公约》呢？原来，一位叫奥卡拉汉的美国人，他只有一条腿，就是抗美援朝战争中致残的。更多内幕新闻搜索关注微信公众号“要闻揭秘”查看！当时，他和100多名美国士兵攻上了志愿军的阵地。发现年轻的于树昌还活着，也没有武器。他们于是就打算俘虏这名中国士兵，走到跟前时，却发现于树昌对着步话机在喊叫什么。过一会儿，炮弹铺天盖地打了过来。只有3名美国士兵活了下来，奥卡拉汉就是其中的一位。那以后，奥卡拉汉从心底里面憎恨志愿军。不过，若干年后，他看了《英雄儿女》，改变了自己的看法：“这只是双方的价值观不同。”奥卡拉汉一家都成了促进中美友好的积极人士。
王成之类的英雄儿女，真的是违反《日内瓦公约》了吗？梁宏达故作高深的论调能站住脚吗？《日内瓦公约》是国际主义人道法的重要组成部分，是约束战争和冲突状态下敌对双方行为规则的权威法律文件。我国于1956年加入此公约。请注意时间，梁宏达连一个起码的常识都没搞明白，就言之凿凿地说我国政府签字了、英雄违规了。这真有点让人哭笑不得。
再说，公然违反《日内瓦公约》的是美军，他们对中朝实施化学战、细菌战，惨无人道地杀害和虐待战俘。对此，历史早有结论。
居里夫人的女婿、诺贝尔奖获得者、世界和平理事会主席约里奥 居里曾经愤然声明：“美国军用飞机在朝鲜前线和后方散布鼠疫、霍乱、伤寒以及其他可怕传染病的细菌。这种骇人听闻的行动——头脑清醒的人从来不会想到的行动——居然发生了。”
1952年3月3日至19日，由国际知名的法学家组成的“国际民主法律工作者协会调查团”，前往朝鲜和中国东北地区进行现场调查。同年，6月23日至8月6日，由瑞典、法国、英国、意大利、苏联等国的科学家组成“调查在朝鲜和中国的细菌战事实国际科学委员会”，由剑桥大学教授李约瑟先生率领，赴朝鲜和我国东北地区进行实地调查。
他们在调查报告得出结论：“朝鲜及中国东北的人民，确已成为细菌武器的攻击目标；美国军队以许多不同的方法使用了这些细菌武器，其中有一些方法，看起来是把日军在第二次世界大战期间进行细菌战所使用的方法加以发展而成的。”
理解需要境界，也需要良知。中国人民志愿军保家卫国，在朝鲜战场上牺牲19万人。仅一个上甘岭战役，就有7100余人死于美国侵略者的枪炮下，梁宏达对这些民族英雄在话里语间既无敬畏感又无起码的同情心，反而对炸残了一条腿的美国兵透出怜悯之情，真是令人作呕。我们个别公众人物，要么以学术研究的名义，要么以思想独立的姿态，今天抹黑这个英雄，明天嘲讽那个领袖，摆出一副真理在握、真相独知的神气样子。这样的“语不惊人死不休”，固然能博得一时的关注，但除了混淆视听、以讹传讹外，能起到什么正面作用？一旦撕破他那点可怜的包装，只不过又多了一个小丑而已。(转发)