。
的确，雾霾让人不爽，问题的关键是如何吹散雾霾。不要雾霾，产业升级，技术创新，漂亮话谁都会说。关键是产业升级需要资金，技术创新需要高素质的人才和产业工人，那么，资金从何而来？人才从何而来？天上掉下来吗？现在几个亿的缺少技术和知识的农民工去搞创新玩高科技，现实吗？现在就进行大规模的产业升级，众多的中小私营企业因为资金，成本，技术壁垒等原因就只有破产，在这些企业务工的农民工唯一的出路就是回家种田，这样的后果国家和人民能够承受吗？
。
不要雾霾很简单，三十年前就没有。可是，还有多少人愿意回到三十年前山清水秀蓝天白云腹中空的日子呢？今天，我们把污染企业关掉也很简单，钢厂，水泥厂，化工厂，发电厂，机械制造厂，农业化肥厂....统统关掉，用不了几个月雾霾就会消失。但是，我们的工业产品从何而来？就业如何解决？现代化生活如何维持?经济如何发展?还是和台湾人一样高呼用爱发电?进口吗？别的不说，全世界的钢材中国全部进口都不够用。到时候，中国人就不是抢马桶盖了，而是满世界找废铁，即使我们有的是钱。世界还没有一个人口规模十几亿的国家完成工业化的先例。所以，中国成不了新加坡韩国台湾香港等等这些小而富的国家和地区，他们完全可以丢掉这些污染严重的重工业，一心一意搞科技，而我们不能，必须自力更生丰衣足食。
。
穹顶之下，雾霾无法忍受，更无法忍受的是贫穷和落后。中国如今是一个典型的二元社会，北上广正在跑步前进，进入发达国家的行列，市民不仅仅满足于出行有汽车，更希望能呼吸到清洁的空气。但是，在广大的农村，那些尚未城市化的农民，他们依然在为生计而奔波，他最在乎的是收入。他们虽然也知道清洁的空气有利于健康，但在收入和雾霾面前，他们更愿意选择雾霾，而不是收入减少。这种壁立千尺的二元结构，妨碍了很多公共政策的制定和选择。因为同呼吸却不共命运的十三亿人口，他们有着截然不同的选择和偏好。有人更在乎环保，有人更在乎钱，哪怕几十块钱。一方面大家对雾霾深恶痛绝，另一方面污染严重的城市居民就是赖着不走，没有雾霾的农村居民拼了命往雾霾里跑，哪里雾霾严重去的人越多，雾霾越严重的地方房价越贵，这说明了什么道理呢！？我们真的是害怕雾霾吗？即使再拍几十部记录片，真的能改变我们的生活方式吗？
。
中国网上舆论多数都体现了城市白领，先富们，知识精英的诉求，他们过着富足的生活，有着领先十三亿人的国际视野和国际经验，时尚而正确。但是，更多的人，正奔波在赚钱的路上，连歇歇脚闻一闻空气的味道都没有时间。他们的孩子可能还留在家里，无法和他们团聚，他们最想的是，能把孩子接到城里，哪怕空气不那么好。土豪富贵们砍完了森林里的树木盖起了豪宅开着豪车，抹了抹刚吃完鱼翅的嘴，忧国忧民的说，该治理雾霾了。一群想盖一间小屋的屌丝三呼万岁，点赞无数，是不是无脑得可爱。从国际上来说，地球的环境恶化，基本上是先富起来的发达国家的“丰功伟绩”，如今他们要求绝对多数的穷国搞环保，从国内来说，中国的雾霾也是先富们的功劳，如今吐槽雾霾的也基本上是他们。这就是中国的现状。
。
今天的中国想进行产业升级和技术创新就能够达到目的吗？任何的量变到质变，必定是一个长时间的积累过程，只有量变的积累达到必要的条件才能够实现质变的飞跃。而中国的工业化还处在积累的原始阶段，现在就想质变，无非就是拔苗助长，毛时代大跃进的教训还不够吗？从质变到量变注定是一个艰难充满牺牲的过程。雾霾就是对今天中国人的考验，饿其体肤的过程，雾霾，必将是我们两代人所要付出的代价。忍受雾霾，不是指在雾霾面前我们无所作为，而是每一个人都要作好雾霾和环境污染必将长期存在这样一个心理准备。如果西方发达国家在工业化的早期就严格采取高标准的环保措施，还有它们今天的发达和先进吗？而西方世界忍受环境污染长达两百年之久，换来了今天的两全其美。
。
这就是中国的雾霾之殇。沸腾的水终究会冷却，雾霾还在继续，生活还要继续，中国人还要脚踏实地在雾霾中奋斗。
7楼:16-12-21 16:18
1
所以，中国成不了新加坡韩国台湾香港等等这些小而富的国家，
请楼主解释一下这句话的原因，或请自行修改帖子。
哦，台湾和香港不是国家，应该加上地区。谢谢，已经修改。
6楼:16-12-21 15:39
请解释一下是无意还是无知。
5楼:16-12-21 15:39
请解释一下是无意还是无知。
4楼:16-12-21 15:36
所以，中国成不了新加坡韩国台湾香港等等这些小而富的国家，
请楼主解释一下这句话的原因，或请自行修改帖子。
凳子:16-12-21 15:11
治治也不错，中国人要是同心，治这样也不难，发展慢一点而已，好多年没见过青山绿水了，以至于偶尔爬一次山都能感慨一下