美国天堂的悖论，。 对比这个标题，其实我认为本文叫左派的悖论会更好，起码读者理解更快点。
若干年前，美国校园就有过一个讨论话题，说的是一辆汽车失控，汽车冲向一群人。司机有两个选择，一是直接冲向一堆人群，那样会造成十几个人伤亡，另一个选择是司机转向另一个方向，那里只有一个人，但是也会造成一个人死亡。在很多学生心里，他们都倾向于选择打转方向盘，避开人群，撞向只有一个人的那个车道，撞死一个人比撞死一群人的后果轻得多。
但是也有很多学生反对这个选择，那些学生认为，一个人的生命也是生命，凭什么为了一群人而牺牲一个人的生命？这是罪恶的做法。
其实美国学生有这类困扰是很正常的，因为美国学生多年来一直接收着美国左派思想的灌输，崇尚个人主义至上理念，他们的想法是，我活下来，美国就活了下来，我为了自己，就是为了美国。所以美国左派的观念里，个人是最重要的，国家是无所谓的。在这种理念的灌输下，关于货车该撞向谁的讨论，在美国校园里至今无解。个人重要还集体重要？美国学生至今无法解答。
第二个事例，美国总统特朗普在竞选美国总统期间，曾激烈的批评过美国加州左派的伪善和空大炮。当时由于加州的干旱，加州政府限制了农业灌溉的用水，更甚的是，在左派的游说下，加州政府不给加州农民灌溉农田，却把加州的河水白白的放入大海，因为动物保护组织和环保主义者认为，如果农民灌溉使用太多河水，会导致加州河入海口的某种小鱼灭绝。
所以，为了保护某种海里的小鱼，就必须牺牲加州农民的收成。那么问题来了，到底是人重要还是小鱼重要？在动物保护组织和环境主义者眼里，当然是小鱼重要。但是加州农民一年的收成怎么办呢？他们没有收成吃什么？他们破产了谁来养活？这些问题没有人来解答。到底是人重要还是动物重要，这也是美国人无解的难题。
最后再举个和华人息息相关的事例，一个关于公平的讨论。什么是社会公平？公平的意义到底是什么？很多人都认为美国是公平的，在我看来美国的公平无论是在对待黑人或者华人来说都是残酷的。一方面，美国社会对黑人社区的投入太少，体现了美国社会的现实主义。我们知道美国的社区都是自力更生的，社区警察、学校的经费都是社区内的人纳税供养。这就造成了美国社会有钱人的社区房子很贵，但是治安好，学校好，而黑人社区，因为纳税人纳税少，社区内连警察都养不活，更别提学校资源投入了。这种社区的经营模式，体现了美国社会对黑人和低收入者的残酷，让这些人自己建立社区，让他们在贫穷和封闭中堕落。
而在某些方面，美国社会又对黑人十分公平和友好，甚至伤害到了其他族群的利益，影响了公平。比如美国社会雇佣员工很多不是看个人能力来，而是政府强制性的增加某个族群的比例。比如美国工厂或者政府单位雇佣员工，必须雇佣一定的黑人，黑人比例达不到比例就是违法。相对来说，这对黑人很公平，但是对于其他族群想努力工作的的人来说，这就伤害到公平。我们知道，美国的华人是美国社会的高收入群体，因为华人勤劳，聪明和努力。华人重视教育，在日常学校学习以后，还会花钱给自己的孩子报名补习班，学习更多的知识。这本来无可厚非，但是左派媒体马上对此表示不满了，他们认为华人花钱给孩子上补习班，对黑人和墨西哥人的孩子是不公平的，因为黑人和墨西哥人没钱去补习班，他们的孩子对比华人的孩子输在了起跑线上了。纽约市政府曾讨论过美国华人的行为是否违法。最后他们的讨论结果是华人没有违法，但是为了公平对待黑人和墨西哥人的孩子，纽约市政府会花钱帮黑人和墨西哥人的孩子上补习班，让他们能和华人孩子竞争。
我不理解这种公平，华人努力工作和学习也有罪，华人自己花钱上补习班，美国政府花纳税人的钱给黑人和墨西哥人孩子上补习班。这公平吗？看似对黑人和墨西哥人很公平，却伤害了华人的公平。很多美国人也不能理解这种事情，但是这就是美国。就如前面两个事例一样，看似简单的事情，其实可以搞得很复杂。
我其实很想把标题改成美国驳论的，但是很多人认为美国是天堂，我也就把标题改成天堂的悖论吧！无解的争论，依旧持续下去………