老人逛新房在客厅坠洞身亡，。 事发地和周围的楼栋是互通的，没有打围，没人看守，没有安全标识，且大洞周围没有护栏设施。洞是怎么来的？家属称，事后开发商、承建商、物业都没有解释，准备寻求法律途径解决此事。
事发的房屋过两天就要交付给开发商了，承建商将洞口的木架围护拆掉，估计是物业的偷懒没将每套房的户门锁上，各栋楼间是开放式互通的，让来看房的随意能到各栋各单元各套房走动。其实买房的人验收房时，绝大部分的人不单单看自家的房，也会到其它邻家及各栋号各单元或小区各处走走看看。那些说什么擅闯施工工地，随意进入开发业主楼房的，难道你们都没看过别人家的空房吗？只不过那洞口恰好在拐弯处，那人碰巧出事罢了。
这和老虎园咬人一个性质，不让进非进，不守规则的后果就是用声明的代价来证明规则的重要性。像动物园老虎事件一样，是悲剧大家都不想发生，但既然是成年人了，应该要为自己的行为负责任。没交付去看了干嘛？ 明明知道没交付，相关防护没到位，自己还不注意点？
死者为大虽说是个理由，但不能因为死亡而颠倒黑白吧？家属的理由相当可笑，这世界上没有任何安全警示的地方多了去了，沙漠、海洋、森林等，难道你意外死亡要去控告地球？建筑商应该反诉其未经许可进入。
虎园中擅自下车，房屋未建完欲先睹为快。这类事件反映了什么问题呢？公民的规则意识谈薄，没有规矩不成方园。出事单位的业主也够倒霉的，自己住不舒服，出售，减价也不一定卖得出去，只能靠房产中介去忽悠别人啦.
这一看就是一栋复式小洋房。预留的地下室，通俗的说就是黑盒子，这个应该是赠送给业主的面积。但是一般的情况下，至少是有预制的简易砼梯。但是从照片看是没有的，这点开发商肯定是有不可推卸的责任。文章中说还没有交付给业主，一般情况下，外人是不可随便进入的。这点说明该物业没有做好警示标牌等。所以责任划分为，开发商50%，物业30%，受害人20%
我猜一下结局：法院判施工方有责任，判罚150万，然后一堆莫名其妙的人哗然一片，不明白为什么法律跟自己想象的不一样。别忘了，追着运钞车打而被杀的那个小伙的家属，也获赔一百多万了。对法院的判罚方式，如果你猜错一次两次那都情有可原，如果你老是猜错，就要思考一下，你对这个世界和法律的认知是否出了问题。