据媒体11月9日报道，美国总统选举初步结果揭晓，共和党总统候选人特朗普以274票比218票战胜民主党候选人希拉里赢得总统选举，将成为美国第四十五任总统。
是了，逗逗不是说美国选总统是人手一票投选出来的么？怎么统计票数却是总共那么少的？其实美国这所谓“民主”选举也有着“被代表”成份，只不过比我国选领导多了一个政党去选择。
在大选年，美国一些州先举行初选，在初选过程中，政党内部的“意向”总统竞选人，先在各州自已所属党内展开竞选，获得党内代表票数最多的候选人，经党代表大会提名，将作为本党唯一的总统候选人，有的州采用“基层党团会议初选”，通过党员集体开会讨论，推选出满意的政党竞选人（这竞选人并不是此州百姓通过选票投的呀），当“民主党”和“共和党”都推荐出最后KP政敌选手后，他们就在11月的大选日作四年一度的总统候选决战。
说通俗点，是两个政党的候选总统都是各党内部挑选出后，再供给美国人民做选择题，拣“A”还是选“B”两个标准答案，不管你美民愿不愿意，没有第三个选择！
美国的选举跟我国是有些不同的，美国是以每个州人口作比例定好有多少张票，如今全美50州在国会有100名参议员、435名众议员和华盛顿特区3票，即是538名选举人，也就是538张决定总统位的选票。
在投票时，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人，以票多者为赢，然后赢者通吃此州所有选票，
如：加利福尼亚州的总人口约为34336000多人，分得55票,假约是2千万人有投票权利，特朗普比希拉里只是多一票，那么就变成所有55张计分票全记在特朗普身上，那些支持希拉里的选民就变成“被代表”了，那里还是真正的一人一票选总统？？？
美国这种选举情形，总统候选人有过在大选中获得的选民票少于对手，却因得到足够的选举州人团票，从而当选总统，据记载曾于1876年、1888年和2000年发生过三次就是得到选民票数少的侯选人做了总统，而获最高民意支持者票数虽多却落选了，无法成为总统，看来号称“民主灯塔”的美国也不是非常民主。
最看看，我国的选举制度是先由最小单位比如村委会，街道办，居委会社区里的人，先选出社区（镇）里的代表，然后社区（镇）里代表到县里又一层层的选出自已县里人大代表，再由县级代表到所属市里选市级人大代表，这些市人大代表又在省府里投票选出出席全国人大代表，在大会堂里产生中共常委，最后到国家领导人的。
据美国媒体统计数字，说今年美国总统选举是历史上，烧钱最火旺，超过69亿美元消耗，这个天文数字不是任何一个人花得起的“大攴”，没有财团“捐钱”在候选人身上，就是特朗普这位地产大享也难受得了，所以逗逗说，每个美国人都有做总统的机会，没有钱支撑，连个社区议员也做不成，美国的社区议员，也相当我国的村镇代表，做个众议员也是需要逐级花钱收买选票来当做。
总的来说，西方国家的选举就是要政治献金，所谓政治献金就是合法的贪污，也就是说如果就算你是个乞丐的话，只要有财团愿意给你政治献金让你竞选议员、总统，那你今天还在睡在街头，明天就可以住别墅开豪车了。所以西方国家的政治方向跟发展方向，大多跟上台的是个什么人有很大的关系，当选总统者必须要为支持他的财团谋利益，如果总统不依财团的蓝图施政，随时就是又一位倒在街头的“林肯”，所以美国一位新总统上任，又会是另一新政，政策又会转变太快。
我国的选举制度相对于把谁当领导人的决定权，由我们小屁民交到了有政治头脑或者有发展头脑的人手里，所以我国的政治和发展延续性比西方国家稳定很多。由于我国是一党专治，在做一些大事上要比西方国家的多党治要更团结效率更高，如中国上层决定搞高铁建设，只是群策群力用了十年就全面超越高铁先行者=====德、法、日。
其实，中美两国两种选举都是各有优缺点，没必要互相取笑。美国有政治现金，我们的呢？其实也心知肚明，反正选什么镇党委，县委，什么代表等，基本上都内定了。但是至少在中国不是有钱的是老大，而是有权的是老大，金钱对政治的干预要比美国小，国家政策方向更加独立，对于我国这个人口众多，民族结构分杂，发展不平衡的发展中国家来说，一党执政还是好处的，起码不用每四年又烧掉一笔巨额选费，也不会再出现中华民国初年，孙中山落选总统就骂袁世凯窃国，输得不舒服又忽悠选民们跟他“二次革命”，我们都是老百姓，有国泰民安的生活环境，何必去为政客的追权卖命！！！
81楼:16-11-11 22:20
1
中国绝不能搞政党轮换，否则国家烽火四起民族灾难。
2
民国时期，共当弱势，就想和国民党平分天下，拼命提倡选举制，政党轮换。现在倒过来忽悠百姓，不能搞政党轮换，这是为自己独裁找借口而已
3
独财能一盘旗，轮换互相扯皮，独财能使国家更强大，从前苏联到利比亚得出的结论。
4
苏联就因为独裁而分裂
5
前苏联分裂与独裁无关，前苏联领导人智商欠缺，被美帝国主义600亿美元军费拖垮，因为军事竞赛需要注重发展军工和重工业，忽略了国民日常需要的轻工业，国民生活水平极低造成对苏共极其反感，所以正中美国人设计的圈套。
那就是因为独裁不顾及民生所致！一切都是独裁者说了算，权力不受压制，要是民主国家就不会，为了讨好民众不敢不顾民生，总统的权力也受到限制
80楼:16-11-11 21:34
1
中国绝不能搞政党轮换，否则国家烽火四起民族灾难。
2
民国时期，共当弱势，就想和国民党平分天下，拼命提倡选举制，政党轮换。现在倒过来忽悠百姓，不能搞政党轮换，这是为自己独裁找借口而已
3
独财能一盘旗，轮换互相扯皮，独财能使国家更强大，从前苏联到利比亚得出的结论。
4
苏联就因为独裁而分裂
5
乌克兰就因民主搞出国家分裂，国乱混乱！
被视为胡锦涛智囊的俞可平，在其新书《走向善治》一书中提出了中国实现渐进民主的三条途径，一是选拔官员时引入更多竞争，以实现选优；二是从党内民主走向社会民主；三是从基层民主向更高层民主推进。
79楼:16-11-11 21:29
1
中国绝不能搞政党轮换，否则国家烽火四起民族灾难。
2
民国时期，共当弱势，就想和国民党平分天下，拼命提倡选举制，政党轮换。现在倒过来忽悠百姓，不能搞政党轮换，这是为自己独裁找借口而已
3
独财能一盘旗，轮换互相扯皮，独财能使国家更强大，从前苏联到利比亚得出的结论。
4
苏联就因为独裁而分裂
前苏联分裂与独裁无关，前苏联领导人智商欠缺，被美帝国主义600亿美元军费拖垮，因为军事竞赛需要注重发展军工和重工业，忽略了国民日常需要的轻工业，国民生活水平极低造成对苏共极其反感，所以正中美国人设计的圈套。
78楼:16-11-11 20:06
1
中国绝不能搞政党轮换，否则国家烽火四起民族灾难。
2
民国时期，共当弱势，就想和国民党平分天下，拼命提倡选举制，政党轮换。现在倒过来忽悠百姓，不能搞政党轮换，这是为自己独裁找借口而已
3
独财能一盘旗，轮换互相扯皮，独财能使国家更强大，从前苏联到利比亚得出的结论。
4
苏联就因为独裁而分裂
5
乌克兰就因民主搞出国家分裂，国乱混乱！
那是因为有俄罗斯这一强大的恶邻。并非民主的错！
77楼:16-11-11 18:52
1
中国绝不能搞政党轮换，否则国家烽火四起民族灾难。
2
民国时期，共当弱势，就想和国民党平分天下，拼命提倡选举制，政党轮换。现在倒过来忽悠百姓，不能搞政党轮换，这是为自己独裁找借口而已
3
独财能一盘旗，轮换互相扯皮，独财能使国家更强大，从前苏联到利比亚得出的结论。
4
苏联就因为独裁而分裂
5
乌克兰就因民主搞出国家分裂，国乱混乱！
不服每四年烧掉一笔选费，就可官员每天贪得一批钱财。